Kể từ năm 2021, S&P đã bắt đầu xếp hạng các công ty từ 1 (tốt nhất) đến 5 (kém nhất) trên ba khía cạnh: bảo vệ môi trường (Môi trường), trách nhiệm xã hội (Xã hội) và xếp hạng quản trị doanh nghiệp (Governance). Nhưng hiện tại, hệ thống tính điểm ESG của S&P Global sẽ bị hủy bỏ và không còn được sử dụng để đánh giá tín dụng công của các công ty nữa.
trận bóng đáTrong một tuyên bố từ S&P Global mà The Epoch Times có được, S&P đã thông báo: "Kể từ bây giờ, chúng tôi sẽ không công bố các chỉ số tín dụng ESG mới trong các báo cáo của mình nữa và chúng tôi cũng sẽ không cập nhật các chỉ số Tín dụng ESG chưa được công bố nữa."
Cơ quan xếp hạng ám chỉ rằng sự thiếu hiệu quả là lý do khiến hệ thống chấm điểm ESG bị loại bỏ. Hệ thống này đã bị chỉ trích gay gắt bởi những người bảo thủ, những người coi nó như một biểu hiện của công ty về một chương trình nghị sự cánh tả hoặc thậm chí theo chủ nghĩa Mác mới.
trận bóng đáS&P Global cho biết trong một tuyên bố: "Chúng tôi tin rằng các đoạn phân tích chuyên dụng trong báo cáo xếp hạng tín dụng của chúng tôi là hiệu quả nhất trong việc cung cấp chi tiết và minh bạch về các yếu tố tín dụng ESG và đây vẫn là một phần không thể thiếu và quan trọng trong báo cáo của chúng tôi".}
Bloomberg dẫn lời một người quen thuộc với vấn đề này nói rằng sự thay đổi này được thực hiện vì các nhà đầu tư dựa vào Xếp hạng S&P để đưa ra quyết định tin rằng điểm ESG là “khó hiểu”.
Tính đến thời điểm viết bài, The Epoch Times vẫn chưa nhận được phản hồi cho yêu cầu bình luận về lý do hủy điểm ESG.
Chuyên gia: Hệ thống ESG không đáng tin cậyPatrick Welch, giám đốc ESG và giám đốc chính sách xếp hạng tại Cơ quan xếp hạng trái phiếu Kroll, nói với Bloomberg rằng sự nhầm lẫn có thể là lý do chính dẫn đến sự thay đổi của S&P.
Welch nói với Bloomberg: "Bằng cách sử dụng thang xếp hạng 5 điểm, bạn đặt một hệ thống tính điểm (hệ thống tính điểm ESG) vào trong một hệ thống tính điểm khác (tức là xếp hạng tín dụng)."
Ông nói rằng có một số nhầm lẫn nằm ở chỗ liệu xếp hạng đó phản ánh rủi ro tài chính của công ty hay tác động của công ty đối với xã hội, môi trường, v.v.?
Tom Lyon, giáo sư tại Trường Kinh doanh Đại học Michigan, là chuyên gia về hệ thống tính điểm ESG. Ông nói với Financial Times rằng các hệ thống ESG "không đáng tin cậy lắm, chúng không nhất quán với nhau".
Lyon chỉ ra rằng hệ thống ESG đã bị chỉ trích bởi những người bảo thủ và đảng Cộng hòa trong quốc hội. Ông cũng nói rằng S&P Global đã quyết định ngừng sử dụng điểm ESG trước áp lực.
Mặc dù S&P Global đã từ bỏ hệ thống tính điểm ESG nhưng các đối thủ cạnh tranh của họ là Moody's và Fitch vẫn tiếp tục sử dụng thang số để đánh giá ESG.
Richard Hunter, giám đốc tín dụng tại Fitch Ratings, nói với Pensions && Investments: “Fitch tin rằng việc công bố bằng văn bản có những hạn chế sâu rộng đối với các nhà đầu tư, bởi vì các nhà đầu tư giám sát danh mục đầu tư bao gồm hàng trăm tổ chức phát hành dịch vụ và trái phiếu.”
"Chúng tôi nhận thấy rằng những thay đổi về xếp hạng thực tế đối với từng tổ chức phát hành có thể được xác định rõ ràng thông qua điểm số và được người dùng đánh giá cao. Những thay đổi này có thể do các yếu tố liên quan trực tiếp đến ESG gây ra hoặc những yếu tố này có thể được coi trọng trong ủy ban. Thảo luận , nhưng chưa được nâng lên thành các thay đổi xếp hạng thực tế."
Bộ trưởng Tư pháp Texas: Phong trào ESG bị ám ảnh bởi cải cách xã hội triệt đểS&P Global là một trong những cơ quan xếp hạng nợ doanh nghiệp lớn nhất thế giới, nhưng năm ngoái, một liên minh gồm các tổng chưởng lý của Đảng Cộng hòa đã kêu gọi điều tra về tổ chức này.
Bộ trưởng Tư pháp Texas Ken Paxton cho biết trong một tuyên bố vào tháng 9 năm 2022: "Phong trào ESG đã thức tỉnh, bị ám ảnh bởi sự thay đổi căn bản trong xã hội, thà phớt lờ luật pháp và làm hại quá nhiều người tiêu dùng cũng như Nhà đầu tư."
"Chúng tôi đang điều tra S&P Global để tìm hiểu xem liệu họ có tham gia vào các hoạt động kinh doanh bất hợp pháp và gây thiệt hại phổ biến trong phong trào ESG hay không. Nếu vậy, họ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình."
Mặc dù cuộc điều tra vẫn chưa kết thúc nhưng các chuyên gia khác cho rằng sự phản đối ESG không chỉ giới hạn ở những người bảo thủ.
Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công Quốc gia (NCPPR) là cơ quan nghiên cứu chính sách công thị trường tự do. Scott Shepard, một nhà nghiên cứu của tổ chức, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây với The Epoch Times phiên bản tiếng Anh rằng sự phản đối ESG đang gia tăng ở Hoa Kỳ.
下面是《华尔街日报》记者克里斯‧科内利斯（Chris Kornelis）分享的他如何通过取消不必要的订阅或服务，轻松开上特斯拉新电动车的经验：
SMBC日兴证券汇总上市企业的业绩预测，2月26日公布的相关统计显示，东京证券所的“主要市场”（Prime Market）的1,430家企业的2023年度（2023年4月1日至2024年3月31日）的纯利润增长了12.9%，将突破47万亿日元（约3,132亿美元），成有史以来最高纪录。其中，制造业的净利润总额将比上一期增长15.7%。这与泡沫经济时期房地产火爆的经济状况完全不同，这是实体经济坚实牵引着经济成长。
经济分析师罗家聪对大纪元表示，楼价主要看大环境的周期因素，即中国大陆的因素，港楼、股票跟大陆跌势，“大陆如果跌完，香港就跌完”。现时的措施不会改变楼价的方向，预算案公布后地产、业主“造市，又封盘，又吊高来卖”，之后如果没有什么反应，就还是要减价。他解释，过往十多年有各种调控政策，但仍然没影响楼价方向，2010年起升了10年之后才跌。
去年12月1日，金价3年零4个月以来刷新历史新高，12月4日曾一度上涨至2152美元/盎司。
最近，由进口成本上涨推动的通胀，以及工资可持续增长的前景，被认为为日本结束通货紧缩战争扫清了道路。
提起这类民事诉讼的律师，通常不按工时向客户收费，而是寻求胜诉或达成和解，并从客户所得中抽成。马斯克薪酬案更为复杂，因为在本案中没有现金转手。
"Lần này chúng ta thấy điều gì đó rất khác," Shepherd nói, đề cập đến những thương hiệu như Bud Light và Target đã phải đối mặt với sự tẩy chay vì tuân theo các nguyên tắc cánh tả. Bởi vì không chỉ các phe phái bảo thủ mới tẩy chay—họ luôn lo ngại. với những vấn đề như vậy, mà là với cả đất nước.”
Ông cho biết ESG bắt đầu như một nguyên tắc chỉ đạo và hiện đã trở thành một quy định nghiêm ngặt phù hợp với hệ tư tưởng "công bằng xã hội" gây tranh cãi.
Shepherd chỉ ra rằng nếu các sáng kiến ESG được chứng minh là vi phạm nghĩa vụ ủy thác đối với cổ đông thì các công ty có thể phải đối mặt với các thủ tục pháp lý.
Will Hild, giám đốc điều hành của Consumer’s Research, một tổ chức bảo vệ người tiêu dùng phi lợi nhuận, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây với The Epoch Times phiên bản tiếng Anh, các hoạt động kinh doanh của Woke sẽ không tự động biến mất nếu chúng không gặp phải sự phản đối.
Hilde cho biết các lãnh đạo doanh nghiệp lo lắng rằng việc từ bỏ ESG sẽ khiến họ mất việc hơn là khiến công ty của họ thua lỗ. Ông nói, đây là lý do tại sao các công ty đã thức tỉnh dường như đã không rút ra được bài học của mình và tiếp tục thúc đẩy “chương trình nghị sự cực tả” của ESG.
Heard nói: "Đây thực sự là việc sử dụng tiền của người khác để thúc đẩy một chương trình nghị sự chính trị."
(Darlene McCormick Sanchez đã đóng góp cho báo cáo này.)
Người phụ trách biên tập: Ye Ziwei#
